Мир интеллектуальных игр -34

Рассылка <<Мир интеллектуальных  игр>>


Если   вы   обладаете   какой-либо   интересной  информацией  о  любых
интеллектуальных  играх,  присылайте ее нам для публикации в рассылке.
Если  вы знаете людей, которые обладают такой информацией - расскажите
им об этой рассылке.

Выпуск 34.

В номере:

(паззлспорт, поиск в Интернете, шахматы)


1.Паззлспорт. ИСТОРИЯ ЧЕМПИОНАТОВ МИРА.

2.Поиск  в  Интернете. СОСТОЯЛСЯ ФИНАЛ II-го ОТКРЫТОГО КУБКА РОССИИ ПО
ПОИСКУ В ИНТЕРНЕТЕ (пресс-релиз)

3.Поиск  в  Интернете.  ПОБЕДИТЕЛЬ  "КУБКА ЯНДЕКСА" ПОЕДЕТ В МОНАКО НА
ГОНКИ "ФОРМУЛЫ 1", КОТОРУЮ ТЕРПЕТЬ НЕ МОЖЕТ

4.Шахматы.  ЧЕМПИОНАТ МИРА ФИДЕ: ЧЖУ ЧЕНЬ - ЧЕМПИОНКА, МУЖСКОЙ ФИНАЛ -
ИВАНЧУК-ПОНОМАРЁВ

5.Шахматы. ГАРРИ КАСПАРОВ: ИВАНЧУК - ПОНОМАРЕВ 55:45

6.Шахматы. МИРОВОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ-ЛИСТ ПОСЛЕ ЧМ ФИДЕ.

7.Шахматы. C.Шипов  ЧЕМПИОНАТ МИРА ФИДЕ - 2001. ИТОГИ.

 
1.Паззлспорт. ИСТОРИЯ ЧЕМПИОНАТОВ МИРА.

http://baxterweb.com/wpc/history/

Год  Место проведения            Победители
                          сборная          индивидуальные
1992 New York, USA        USA             David Samuel, Canada
1993 Brno, Czech Republic Czech Republic  Robert Babylon, Czech Republic
1994 Kцln, Germany        Czech Republic  Ron Osher, USA
1995 Brasov, Romania      USA             Wei-Hwa Huang, USA
1996 Utrecht, Netherlands USA             Robert Babilon, Czech Republic
1997 Koprivnica, Croatia  Czech Republic  Wei-Hwa Huang, USA
1998 Istanbul, Turkey     USA             Wei-Hwa Huang, USA
1999 Budapest, Hungary    USA             Wei-Hwa Huang, USA
2000 Stamford,USA         USA             Ulrich Voigt, Germany
2001 Brno, Czech Republic USA             Ulrich Voigt, Germany

Планируемые места проведения очередных чемпионатов:
11th WPC - 2002 - Oulu, Finland
12th WPC - 2003 - The Netherlands

Более подробные результаты всех чемпионатов:

1992 New York, USA
Teams:                         Individuals:
1. USA  2569                   1. David Samuel (Canada ) 536
2. Argentina 2224              2. Darren Rigby (Canada ) 531
3. Poland 2134                 3. Daniel Johnson (USA ) 526
4. Canada 2103                 4. Andrew Brecher (USA ) 503
5. Turkey 2066                 5. Rodolfo Kurchan (Argentia ) 503
6. Czechoslovakia 1908         6. Nick Baxter (USA ) 492
7. Slovenia 1782               7. Karel Henc  (Czechoslovakia ) 490
8. Japan  1664                 8. Kamer Alyankyan (Turkey ) 485
9. Netherlands 1661            9. Turgay Yuktas  (Turkey ) 480
10. Croatia 1609               10. Chris Morse (USA) 478

1993 Brno, Czech Republic
Teams:                         Individuals:
1. Czech Republic 2609         1. Robert Babilon (Czech Republic ) 658
2. USA  2499                   2. Wei-Hwa Huang (USA ) 631
3. Canada  2192                3. Pavel Kalhous (Czech Republic )629
4. Poland  2172                4. Ron Osher (USA ) 612
5. Japan 2128                  5. Kamer Alyanakyan (Turkey )574
6. Turkey  2064                6. Dan Johnson (USA ) 572
7. Hungary 1927                7. Julian West (Canada )564
8. Slovakia  1898              7. Michal Stajszczak (Poland ) 564
9. Argentia 1856               9. David Samual (Canada ) 563
10. Croatia 1623               10. Pablo Milrud (Argentina) 540

1994 Koln, Germany
Teams:                          Individuals:
1. Czech Republic 13,986        1. Ron Osher (USA) 3949
2. USA 13,753                   2. Pavel Kalhous (Czech Republic) 3515
3. Croatia 13,151               3. Pero Galogaza (Croatia) 3266
4. Slovakia 12,090              4. Boris Nazansky (Croatia) 3139
5. Germany 12,027               5. Markus Gegenheimer (Germany) 3083
6. Hungary 11,449               6. Zdenek Vodicka (Czech Republic) 3072
7. Finland 11,409               7. Wei-Hwa Huang (USA) 3061
8. Turkey 10,560                8. Robert Babilon (Czech Republic) 3055
9. Poland 10,130                9. Kamer Alyanakyan (Turkey) 3032
10. Slovenia 10,114             10. Luka Pavicic (Croatia)  3017

1995, Poiana Brasov, Romania
Team standings:                 Individuals:
1. U.S.A 17463                  1. Wei-Hua Huang  (USA) 5262
2. Czech Republic 17305         2. Istvan Gyorgy  (Hun) 5069
3. Hungary 16250                3. Pavel Kalhous  (Cze) 5047
4. Romania 15979                4. Zack Butler    (USA) 5022
5. Turkey 14992                 5. Ron Osher     (USA) 4856
6. Germany 13995                6. Petr Vejchoda  (Cze) 4651
7. Croatia 13926                7. Markus Gegenheimer  (Ger) 4539
8. Russia 12516                 8. Karoly Kresz   (Hun) 4444
9. Japan 12187                  9. Robert Babilon  (Cze) 4429
10. The Netherlands 12066       10. Pero Galogaza  (Cro) 4421

1996, Utrecht, The Netherlands
Team standings:                 Individuals:
1. U.S.A 3013                   1. Robert Babilon Czech Rep. 692
2. Czech Republic 2557          2. Zack Butler USA 632
3. Turkey 2149                  3. Wei-Hwa Huang USA 624
4. The Netherlands 2135         4. Pavel Kalhous Czech Rep. 550
5. Poland  1933                 5. Ron Osher USA 531
6. Russia  1872                 6. Paul Jacobs Netherlands 527
7. Germany  1840                7. Nick Baxter USA 516
8. Japan  1726                  8. Markus Gegenheimer Germany 509
9. Hungary  1657                9. Petr Nepovim Czech Rep. 489
10. Slovak Republic  1638       10. Guray Erus Turkey 488
(14 total teams)

1997, Koprivnica, Croatia
Team standings:                 Individuals:
1. Czech Republic 9415          1. Wei-Hwa Huang USA  2742
2. USA 9383                     2. Ron Osher USA  2548
3. Hungary 8518                 3. Robert Babilon  Czech Republic  2467
4. Germany 8215                 4. Michael Ley Germany  2440
5. Turkey 7522                  5. Petr Nepovim Czech Republic  2381
6. Slovakia 7225                6. Miklos Mocsy Hungary  2295
7. Japan 7087                   7. Pavel Kalhous Czech Republic  2237
8. Romania 6012                 8. Gyorgy Istvan Hungary 2212
9. Netherlands 5992             9. Zack Butler USA  2194
10. Poland 5701                 10. Markus Gegenheimer Germany  2188

1998, Istanbul, Turkey
Team standings:                Individuals:
1. U.S.A 4508                  1. Wei-Hwa Huang    USA 1224
2. Japan 3967                  2. Zack Butler    USA 1109
3. Hungary 3670                3. Akira Nakai    Japan 1101
4. Netherlands 3591            4. Michael Ley    Germany 1076
5. Czech Rep.  3532            5. Niels Roest    Neth. 1024
6. Germany 3314                6. Shinichi Aoki    Japan 996
7. Turkey  3179                7. Robert Babilon    Czech Rep. 987
8. CIS (Russia) 2585           8. Norikazu Shibata    Japan 914
9. Romania 2508                9. Istvan Gyorgy    Hungary 860
10. Poland  2270               10. Miklos Mocsy    Hungary 856
11. Croatia 2082
12. Finland 1600
13. U.N.  1087
14. Kosova  571

1999, Hungary
Team standings:               Individuals:
1. USA 18746                  1. Wei-Hwa Huang    USA 4478
2. The Netherlands 18058      2. Zack Butler    USA 4125
3. Czech Republic 16843       3. Niels Roest    NL 4079
4. Germany 16225              4. Robert Babilon    CZE 4076
5. Japan 14959                5. Yuuki Fuchigami    JAP 3946
6. Poland 14065               6. Pavel Kalhous    CZE 3866
7. Hungary 13879              7. Michael Ley    GER 3738
8. Turkey 13741               8. Laszlo Osvalt    HUN 3567
9. Romania 12991              9. Jeroen Meewisse    NL 3529
10. Slovakia 12130            10. Tim Peeters    NL 3472

Stamford, USA
October 2000
Team standings:              Individuals:
1 USA                        1 Ulrich Voigt Germany
2 Netherlands                2 Wei-Hwa Huang USA
3 Germany                    3 Niels Roest Netherlands
4 Hungary                    4 Robert Babilon Czech Republic
5 France                     5 Miklos Mуcsy Hungary
6 Czech Republic             6 Zack Butler USA
7 Poland                     7 Derek Kisman Canada
8 Canada                     8 Denis Auroux France
9 Belgium                    9 Ron Osher USA
10 Japan                     10 Petr Nepovim Czech Republic
11 Croatia
12 Argentina
13 Turkey
14 United Kingdom
15 Russia/Switzerland
16 Slovakia
17 Finland
18 Colombia/Peru/Turkey
19 India
20 Australia

2001
Brno, Czech Republic

Team standings:              Individuals:
1. USA 6,266                 1. Ulrich Voigt GER 1,469
2. Czech Republic 5,880      2. Robert Babilon CZE 1,454
3. Belgium 5,672             3. Zack Butler USA 1,344
4. The Netherlands 5,615     4. Wei-Hwa Huang USA 1,327
5. Germany 5,488             5. Niels Roest NL 1,321
6. France 5,032              6. Tim Peeters NL 1,301
7. Hungary 4,953             7. Petr Nepovim CZE 1,256
8. Poland 4,798              8. Sebastien Leroy BEL 1,249
9. Turkey 4,697              9. Derek Kisman CAN 1,242
10. Romania 4,406            10. Ron Osher USA 1,239
11. Ukraine 4,364
12. Canada 4,332



2.Поиск  в  Интернете. СОСТОЯЛСЯ ФИНАЛ II-го ОТКРЫТОГО КУБКА РОССИИ ПО
ПОИСКУ В ИНТЕРНЕТЕ (пресс-релиз)

http://www.yandex.ru/skazki/skazka96.html

18  декабря 2001 года.

Сегодня  определился  победитель  Кубка  России по поиску в интернете.
Обладателем   Кубка   и  титула  "Человек,  который  нашел  все"  стал
московский журналист Владимир Степанов (Вести.Ру).

Розыгрыш Кубка был организован компанией "Яндекс" при непосредственном
участии и спонсорской поддержке пива "Доктор Дизель".Он проходил в три
этапа,  с  15  ноября  по 18 декабря. За это время сайт Кубка посетило
более  100  тысяч  человек.  Это почти вдвое больше, чем весной, когда
проводился первый розыгрыш.

Финал Кубка состоялся 18 декабря в московском интернет-центре Cafemaх.
За ходом игры и подсчетом очков наблюдало авторитетное жюри, в которое
вошли  Арсений  Тарасов  (Cisco Systems), Галина Гуськова (IBM) и Вера
Гурова (Sun Microsystems).

"Принципы и правила второго Кубка остались почти такими же, какими они
были   в   первом.  Мы  уточнили  некоторые  формулировки  и  особенно
ужесточили   запрет   командной   игры",   –  сказал  Илья  Сегалович,
руководитель отдела поисковых систем компании "Яндекс".

В  финале  участвовало  8  победителей  второго  тура  (перечислены по
алфавиту)   –   Георгий   Глазов   (Санкт-Петербург),   Антон  Губанов
(Санкт-Петербург),  Александр  Ескевич  (Новосибирск),  Ольга  Павлова
(Санкт -Петербург), Татьяна Платонова (Москва), Михаил Полнер (Пермь),
Владимир Степанов (Москва), Алексей Чарыков (Москва).

"По   сравнению   с   первым   Кубком  заметно  расширилась  география
участников,  более  активно  начали играть регионы", – сказала Евгения
Завалишина,  директор  по  проектам  компании  "Яндекс".  –  "Интернет
перестает  быть "столичной роскошью", а это значит, что у нашего Кубка
хорошее будущее".

Финал  Кубка  состоял  из  двух  частей: многоборья и забега призеров.
Многоборье  включало  три  задания,  которые  отражали основные задачи
поиска в интернете – информационную, транзакционную и навигационную. В
информационной части надо было дополнить списки, например: Ней, Виктор
 ...  (маршалы  одного  императора)  или  серый,  коричневый ... (цвета
геологической  карты,  применяемые  для обозначения возраста пород). В
транзакционной  –  пользуясь  общественным  рейсовым транспортом найти
маршрут  из  Великого  Устюга  в  Урюпинск. В навигационной – отыскать
официальные сайты перечисленных компаний.

Игроки,  занявшие  первые  три  места  в  многоборье,  получили  право
участвовать  в  забеге  призеров. Забег был организован таким образом,
что   ответ  на  каждый  вопрос  давал  пароль  доступа  к  следующему
компьютеру,  то есть участники перемещались вдоль ряда и их результаты
были наглядно видны.

Владимиру   Степанову   был   вручен   главный  приз,  предоставленный
энергетическим   напитком  Red  Bull,  –  поездка  на  двоих  на  этап
чемпионата  "Формула-1"  в  Монако.  Второй приз (жидкокристаллический
монитор)  получил  Антон  Губанов,  третий  (цифровой  фотоаппарат)  –
Георгий Глазов.

Подробные описания правил и заданий Кубка опубликованы на сайте Кубка.
--------------------------------------------------------------------------------

Контакты:
Компания "Яндекс"
Елена Колмановская, главный редактор
Телефон: (095) 974-35-55
Факс: (095) 974-35-65
E-mail: klm@yandex-team.ru



3.Поиск  в  Интернете.  ПОБЕДИТЕЛЬ  "КУБКА ЯНДЕКСА" ПОЕДЕТ В МОНАКО НА
ГОНКИ "ФОРМУЛЫ 1", КОТОРУЮ ТЕРПЕТЬ НЕ МОЖЕТ

"Кубок  Яндекса  по поиску в Интернете" завершился. Финал соревнования
прошел  в  интернет-центре  Cafemax  на  Пятницкой, и для всех, кроме,
понятное   дело,   его   устроителей  и  непосредственных  участников,
превратился  в  мирный, медитативный процесс, дополнительно скрашенный
большим  количеством бесплатного кофе и пива "Доктор Дизель", а, самое
главное,  приятным  обществом. Ход первой части соревнования, во время
которой  игроки  находились  за  стеклом бизнес-класса салона Cafemax,
транслировался  на  два  больших  экрана,  так что на одном были видны
сосредоточенные  лица игроков, а на другом - то, что происходило у них
на    дисплеях.   Елена   Колмановская,   главный   редактор   Яндекса
комментировала  все происходившее, рассказывая, что было раньше, и что
происходило в тот момент.

В  финал  вышли  семь  человек,  из  них  всего одна представительница
прекрасного пола. Предполагалась, впрочем, еще и восьмая позиция - и в
результате   жеребьевки,   среди   участников   финального  многоборья
оказалась  еще  и  Ольга  Павлова,  копирайтер из питерской веб-студии
"Петерлинк-web".  Впрочем,  к сожалению, ни она, ни вторая финалистка,
Татьяна  Платонова,  призовых  мест  не  получили: в "забеге призеров"
получилось безусловное мужское доминирование.

Финал  Кубка  состоял  из четырех частей - трех игр в многоборье и уже
упомянутого  "забега  призеров".  В  первой  игре надо было продолжить
кажущийся  совершенно  безумным  список,  дав,  по возможности, полный
перечень  того, о чем в нем шла речь. Например, перечислить все города
России,  в  которых работает известная сеть ресторанов (а каких - тоже
еще надо понять).

Вторая  игра  вызвала  наибольшие  сложности  у  участников: надо было
оптимизировать  реальный маршрут любого общественного транспорта между
указанными  в  задании  пунктами  -  ясно,  что  не  между  Москвой  и
Санкт-Петербургом или даже Владивостоком. То есть игрокам предлагалось
за  пятнадцать  минут  найти  расписания нужных автобусов, поездов или
авиарейсов  в  России  и,  основываясь  на  этих данных, проложить, по
возможности, кратчайший по времени маршрут. Всего за четыре секунды до
конца  отведенного  времени  одному  из  участников  все-таки  удалось
выполнить это задание.

Задание  в  третьей  игре отличалось особой оригинальностью: надо было
найти   официальные   сайты   нескольких   компаний,  причем  отдельно
оговаривалось, что этих сайтов может и не существовать вовсе.

Жюри  понадобилось  как  минимум  полчаса, чтобы выверить результаты и
назвать тех, кто затем будет бороться за три призовых места. По итогам
первых трех игр на третьем месте оказался Георгий Глазов, приехавший в
Москву  из  Петербурга,  на  втором  -  москвич Владимир Степанов (aka
Moskauer), сотрудник "Вестей.Ru", а на первом - также питерский житель
Антон  Губанов  (antokha).  Им  предстояло,  по  задумке  устроителей,
отвечать  на  одном  компьютере  на заданный вопрос, получать пароль и
бежать   к  следующему  компьютеру,  где  их  ждал  следующий  вопрос.
Предполагалось, что они сменят три "места обитания". В результате, все
сидели   на  своих  местах  -  и  слава  богу:  третий  вопрос  вызвал
непреодолимые  трудности  у и так уже изнервничавшихся участников, так
что   устроителям   и  жюри  пришлось  подкорректировать  формулировку
последнего вопроса.

В итоге обладателем Кубка Яндекса, почетного титула "Человека, который
нашел  все",  а  также  ящика  пива "Доктор Дизель", оказался Владимир
Степанов.  Главным  призом был, кстати, не Кубок и не титул, а поездка
на  двоих  в  Монако,  на гонки "Формула 1". Тотчас же выяснилось, что
если  уж  Степанов  и  не  любит какой-либо вид спорта, так это именно
"Формулу".  Он  считает эти гонки слишком предсказуемыми, полагая, что
там  почти  все  известно заранее. Поскольку речь зашла о виде спорта,
ему  задали  вопрос,  насколько,  по  его мнению, реально перерастание
соревнований  по  поиску  в  интернете  в отдельный вид спорта. На это
победитель  ответил,  что  это,  конечно,  спортивное  состязание, но,
по-видимому,  должна  возникнуть какая-нибудь международная федерация,
чтобы интернет-поиск стал действительно общепризнанным видом спорта.

 Корреспондент  "Компьюленты"  обратился  с  теми же вопросами к Елене
 Колмановской,  главному редактору Яндекса. По ее словам, единственное
 реальное   препятствие,   мешающее   таким  соревнованиям  приобрести
 международный  статус, - это пресловутая "единственная существующая в
 Сети  граница"  - языковой барьер. Теоретически можно проводить такие
 соревнования  на  одном  языке,  английском, например, но вряд ли это
 всем  понравится.  А  на  разных  языках - это почти нереально. Кроме
 того,  как ни странно это прозвучит, "Кубок Яндекса" и, вообще, поиск
 в  Интернете  как  спортивное  состязание,  по-видимому,  уникален не
 только  для России, но и вообще для всего мира. Некоторое время назад
 в  США запустили телешоу Web Challenge, о чем в прошлом году сообщало
 агентство  Wired  News,  однако  вскоре все затихло, видимо, сказался
 hi-tech  кризис.  Что  касается России, то превращать это в настоящее
 телевизионное  шоу  здесь пока нереально. Хотя телекамера с логотипом
 ТВ6, заметим, там присутствовала.

А  в  принципе,  Елена  Колмановская  совсем  не  уверена, что поиск в
Интернете    привлечет    интерес   за   рубежом.   Например,   другая
интеллектуальная  игра  (а  доказательством  тому, что "Кубок Яндекса"
действительно интеллектуальная игра, могут служить вопросы и задания к
ней),  с  которой  "Кубок"  неоднократно  сравнивали и Колмановская, и
автор  большинства  заданий  "Кубка"  Анатолий Белкин, секретарь союза
литераторов  РФ, а именно, "Что, Где, Когда?", по словам Колмановской,
осталась  сугубо  советским,  а потом российским, явлением. Больше она
нигде  интереса не вызывает. Так же, вероятно, будет обстоять дело и с
"Поиском".




4.Шахматы.  ЧЕМПИОНАТ МИРА ФИДЕ: ЧЖУ ЧЕНЬ - ЧЕМПИОНКА, МУЖСКОЙ ФИНАЛ -
ИВАНЧУК-ПОНОМАРЁВ

Новой  чемпионкой  мира  по  шахматам  стала  китаянка  Чжу  Чень.  На
тай-брейке  она  обыграла  17-летнюю  москвичку Александру Костенюк со
счётом  3:1.  До  этого  в  классических  поединках каждая из участниц
одержала по две победы.

В  мужском  финале,  который  пройдёт  в  Москве  с  16  по 26 января,
встретятся   украинские   гроссмейстеры   Василий   Иванчук  и  Руслан
Пономарёв.  В  полуфинале Пономарёв взял верх над Свидлером, а Иванчук
достаточно  неожиданно  обыграл  Ананда.  Таким образом, Ананд лишился
шахматной короны ФИДЕ


5.Шахматы. ГАРРИ КАСПАРОВ: ИВАНЧУК - ПОНОМАРЕВ 55:45

Впечатления от ЧМ ФИДЕ, комментарий партии Ананд - Иванчук, прогноз на
финал
http://www.clubkasparov.ru/site/news/worldfide01/gkfide.htm

13  декабря Гарри Каспаров в эксклюзивном интервью для КС подвел итоги
своего  матча  с  Крамником.  Я  попросил  его также прокомментировать
события  на  чемпионате  мира  ФИДЕ  -  ниже  опубликована  эта  часть
интервью. - Денис Билунов


Гарри  Каспаров:  К  сожалению,  на  этот  раз  нет  времени и сил для
подробного  шахматного  комментария  турнира,  который  ФИДЕ  называет
чемпионатом  мира.  Я,  конечно, следил за партиями, некоторые из них,
безусловно,  заслуживают  глубокого анализа. Сейчас, однако, я не могу
гарантировать  взвешенных  и  правильных  оценок,  скажу лишь об общих
впечатлениях.

Во-первых,  важно  заметить,  что  изменение  контроля  сказывается на
качестве  партии.  Речь даже не идет о том, что чаще появляются грубые
ошибки,  – выхолащивается само содержание игры. Турниры в Лас-Вегасе и
Дели были гораздо интереснее: было больше новых дебютных идей, сложной
борьбы,  игры  с выдумкой. Времени было больше. На этот раз шахматисты
стремились   прежде   всего   к   тому,   чтобы   избежать  сюрпризов:
симптоматично,   что  Ананд  и  Гельфанд  на  решающих  этапах  играли
французскую с 3...de!

Может быть, это специальная дебютная подготовка к нокауту?

Нет,  это  подготовка не к нокауту, а к новому режиму игры в целом. Не
было  острых  дебютов,  типа  Найдорфа,  они исчезают – ими заниматься
невыгодно. Серьезные занятия шахматами с глубоким изучением переходных
позиций   от  дебюта  к  миттельшпилю  уходят  в  прошлое,  становятся
непрактичными.

Особенно  печально,  что игроки первой десятки это понимают, но ничего
не  предпринимают,  а  продолжают участвовать во всех убийственных для
шахмат  экспериментах  ФИДЕ.  Со  времен  GMA у нас так и не появилось
нормального профсоюза спортсменов, который отстаивал бы их права перед
чиновниками и администраторами.

Во-вторых,  бросалась  в глаза непродуманность системы жеребьевки. Для
нее  был  использован  рейтинг-лист  ФИДЕ  на  1 июля, который явно не
отражал  реального  соотношения  сил  на  сегодняшний  день.  В  одной
половине  турнирной  сетки  оказались  Ананд, Топалов, Широв, Иванчук…
Многие  сильные  шахматисты  встретились  друг  с другом слишком рано.
Блестящий  матч  сыграли  Широв  с  Топаловым.  По  качеству  партий и
напряженности борьбы их игра была достойна финала.

Какие еще матчи Вы бы выделили?

Широв-Топалов  –  это лучший матч. Заметным было выступление Мотылева,
он  хорошо  обыграл  Грищука,  а его матч с Шировым, хотя и изобиловал
взаимными ошибками, но был, бесспорно, зрелищным.

Уверенно   провел  турнир  Иванчук,  и  его  выход  в  финал  выглядит
заслуженным.  Один  раз  он  оступился  в  матче  с  Мачея,  сразу  же
вспомнилось  его катастрофическое фиаско в матче с Нисипяну. Однако на
тай-брейке  Иванчук  сыграл  очень  сильно,  и  больше уже не допускал
оплошностей.   Полуфинальный   матч   с   Анандом   не   был  особенно
увлекательным.   Первая   партия  прозвучала  тревожным  сигналом  для
действующего  чемпиона  ФИДЕ:  в  безводной пустыне Вася сумел создать
проблемы  Ананду  и  в  какой-то  момент у него, кажется, были хорошие
шансы  на  победу. Дальше Ананд сделал скучную ничью белыми. В третьей
партии,  казалось,  индийский шахматист получил перспективную позицию,
но  Иванчук  вовремя  сумел  упростить  позицию.  Все решила четвертая
партия.

[текст партии вырезан]

Игра Ананда в этой партии производит удручающее впечатление. Возможно,
роковую  роль  сыграл  новый  контроль: думать некогда, и если игра не
идет  и  не  твой день, случаются любые «чудеса». В целом же, Ананд не
сумел  настроиться  на  борьбу  в этом турнире. Такие случайности, как
поражение от Тузана, на ровном месте не возникают.

Иванчука  можно  поздравить  с хорошим творческим достижением, вдвойне
приятно, что благодаря ему он выходит в финал чемпионата ФИДЕ.

Что вы можете сказать о другом финалисте, Руслане Пономареве?

Я  даже  не  знаю  его в лицо. Судя по партиям, Пономарев играет очень
крепко  и  обладает  хорошими нервами. Именно такой стиль больше всего
подходит  к  нокаут-системе  и  новому контролю времени. Нельзя пройти
целый  ряд  сильных  гроссмейстеров  –  таких,  как Бареев, Морозевич,
Свидлер  –  случайно. Кроме того, нельзя не вспомнить, как на недавнем
командном  первенстве мира Пономарев в решающем матче Украина – Россия
обыграл  черными Дреева. Кстати, Украина – командный чемпион мира, так
что в финале Иванчук – Пономарев есть некоторая закономерность.

Иванчук,  конечно,  на  голову  сильнее  Пономарева, но в матче против
Ананда  у  молодого  украинца шансов не было бы никаких, а вот с Васей
они  есть,  и  довольно  неплохие.  Необъяснимые  срывы,  которые,   к
сожалению,    преследуют    Иванчука,   делают   его   непредсказуемым
шахматистом.

И все же как можно оценить шансы участников финала?

Я  бы  сказал  так:  Пономарев сейчас играет стабильно на уровне 2700.
Иванчук  может  сыграть как на 2800, так и на 2600. Все будет зависеть
от  его  формы.  Наверное,  можно  говорить  о  шансах  55:45 в пользу
Иванчука.


6.Шахматы. МИРОВОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ-ЛИСТ ПОСЛЕ ЧМ ФИДЕ.

http://www.clubkasparov.ru/site/rev/ratings/main.htm

NN Name                   Birthday Country Rating Variance
1 Kasparov,Garry          13.04.1963  RUS  2797 117
2 Kramnik,Vladimir        25.06.1975  RUS  2795 124
3 Topalov,Veselin         15.03.1975  BUL  2713 158
4 Anand,Viswanathan       11.12.1969  IND  2708 177
5 Morozevich,Alexander    18.07.1977  RUS  2700 200
6 Ponomariov,Ruslan       11.10.1983  UKR  2690 167
7 Adams,Michael           17.11.1971  ENG  2681 144
8 Gelfand,Boris           24.06.1968  ISR  2677 128
9 Ivanchuk,Vassily        18.03.1969  UKR  2668 147
10 Bareev,Evgeny          21.11.1966  RUS  2658 162
11 Leko,Peter             08.09.1979  HUN  2656 148
12 Shirov,Alexei          04.07.1972  ESP  2656 154
13 Khalifman,Alexander    18.01.1966  RUS  2649 140
14 Smirin,Ilia            21.01.1968  ISR  2642 153
15 Kasimdzhanov,Rustam    05.12.1979  UZB  2635 154
16 Dreev,Alexey           30.01.1969  RUS  2635 160
17 Svidler,Peter          17.06.1976  RUS  2630 159
18 Van Wely,Loek          07.10.1972  NED  2630 173
19 Azmaiparashvili,Zurab  16.03.1960  GEO  2629 169
20 Karpov,Anatoli         23.05.1951  RUS  2628 124
21 Polgar,Judit           23.07.1976  HUN  2626 182
22 Lautier,Joel           12.04.1973  FRA  2624 135
23 Ye Jiangchuan          20.11.1960  CHN  2619 158
24 Grischuk,Alexander     31.10.1983  RUS  2619 163
25 Vaganian,Rafael A      15.10.1951  ARM  2619 181


7. Шахматы. C.Шипов  ЧЕМПИОНАТ МИРА ФИДЕ - 2001. ИТОГИ.

http://www.clubkasparov.ru/site/news/worldfide01/itog.htm

Время собирать камни...

Нокаут  закончен. Остался лишь финальный матч первенства среди мужчин,
который,  согласно замыслу организаторов, выделен в отдельное событие.
Попробую  оценить  произошедшие  в Кремле события, итоги соревнования,
изменения в расстановке сил.

Основной  тезис  прост  - неожиданностей не произошло! Формула нокаута
сама  по себе предполагает большую вероятность неудачи на той или иной
стадии даже для фаворитов. В результате шансы на финальный успех имеют
не  5  процентов  участников,  как это было бы при круговой системе, а
где-то  20-25  процентов.  С  этой  точки  зрения  результаты  турнира
выглядят вполне обыденно.

Уже  в  1/16-й  финала  в  мужской  сетке  остались  только известные,
достаточно  авторитетные  и высокорейтинговые шахматисты. "В чешуе как
жар  горя  -  32  богатыря! Все красавцы молодые, великаны удалые. Все
равны  как на подбор…". При доле везения и запасе сил любой из них мог
выйти  в финал. Вышли два первых номера украинской сборной - Иванчук и
Пономарев.  Именно  они внесли решающий вклад в победу сборной Украины
на  командном  первенстве  мира  месяцем  ранее.  Как видно, тот успех
послужил  трамплином  для  высокого  прыжка лидеров команды и в личных
соревнованиях.

Прежде  всего,  следует  отметить  спортивный подвиг Василия Иванчука.
Шахматист  номер  два  в  мире  начала 90-х, фанатичный профессионал с
невероятно  широкой  эрудицией  -  за  ним последнее время закрепилась
репутация  игрока,  который  способен  выступить на уровне 2800 и даже
выше,  но неспособного делать это стабильно. Недаром Иванчук давно уже
не  выигрывал  супертурниров, а последнее время и вовсе перестал в них
попадать, его вытеснили новые шахматные звезды. Неустойчивость нервной
системы,  груз  прошлых неудач, возраст (32, в конце концов) - все это
уменьшало  шансы  Василия.  Но  он  сумел  как следует подготовиться к
турниру во всех отношениях, сумел сбросить нервное напряжение и просто
поиграть  в  шахматы.  И  сказалось заметное превосходство украинского
гроссмейстера  над соперниками в шахматном мастерстве. Пожалуй, только
соперник по полуфиналу, Ананд, был одного с ним уровня.

Выход  в  финал  Руслана  Пономарева  многими  обозревателями признано
сенсационным.  Непонятно  только  -  почему?  Во-первых, еще в прошлом
чемпионате  его ровесник Александр Грищук проторил дорогу в полуфинал.
Во-вторых, сам Руслан шел к своему феерическому успеху постепенно, шаг
за  шагом  повышая  свое  шахматное  мастерство,  выигрывая  турниры и
наращивая  рейтинг.  Он очень сильно выступал за Украину в Олимпиаде и
чемпионате  мира,  занял  второе место в личном чемпионате Европы, так
что  его  успехи были на виду. Конечно, юный возраст Руслана позволяет
делать  ему скидки, но сам он этого не делает! Потому и выигрывает. На
чемпионате  мира юноша прошел крайне трудную сетку, обыграл едва ли не
всю  сборную  России  -  Морозевича,  Бареева  (до  этого  обыгравшего
Сакаева),  и, наконец, Свидлера. Да и до российского кордона соперники
были,  что  надо  -  Тивяков, Кирил Георгиев. Совершенно очевидно, что
класс  и  уровень  подготовки  Пономарева  уже  соответствуют элитному
уровню.  Его  хладнокровие,  цепкость, сила характера удачно дополняют
шахматные  достоинства.  Это  звезда  на  долгие  годы. А может быть и
чемпион.

Не  согласен  с  теми, кто считает неудачным выступление Ананда. Ну не
может человек выигрывать все и всегда! Виши переборол кризис на старте
соревнования,  затем  уверенно  продвигался по сетке, в основное время
одолел  Дреева  и  Широва.  В  полуфинале  попал  под  паровоз, ничего
страшного.

А  вот,  кто  действительно  выступил  неудачно, так это Карпов. Можно
сколько  угодно  рассуждать о том, что экс-чемпион ныне уже не в силе,
слаба  дебютная  подготовка и т.д. И все же вылетать в первом же круге
такому  великому  шахматисту  не  к лицу. Полагаю, Анатолий Евгеньевич
несколько недооценил китайского соперника. И не успел разыграться.

Нельзя  не  отметить высокий результат Петра Свидлера. Судьба-злодейка
вновь,  уже  в  третий  раз свела его по сетке с Майклом Адамсом. И на
третий раз, в четвёртом круге турнира, Петр все-таки одолел неудобного
соперника.  Переборол  сложившийся  комплекс!  Затем  в  захватывающем
поединке   он  сумел  пройти  Гельфанда.  Многим  зрителям  этот  матч
запомнился  тем,  что в быстрой партии Петр не смог выиграть окончании
ферзь  против ладьи. Тем, кто добросовестно изучил учебник и полагает,
что выигрыш там прост, рекомендую попробовать выиграть это окончание у
компьютера.  Мне  это в спокойной обстановке и в блиц-темпе (времени у
Свидлера было мало) сделать не удалось. Перейдя за отметку в 50 ходов,
я  бросил  это  занятие.  Володя  Белов оказался упорнее и все же смог
победить  в  районе  70-го  хода. В полуфинале Свидлер выглядел совсем
измотанным, сил не хватило.

Очень  хорошее впечатление своей игрой и результатами оставили Бареев,
Топалов,  Мотылев  и  Лотье.  О Жоэле стоит сказать особо. И не только
потому,  что  он  обыграл  самого  великого  меня и еще более великого
Халифмана.  Дело  в  том,  что  французский  гроссмейстер играл в двух
чемпионатах  сразу!  Одним  глазом  в мужском, другим - в женском, где
успешно  выступала его лучшая половина Эльмира Скрипченко. Их семейный
дуэт  был  вне  конкуренции.  Правда,  других  дуэтов  не было - жаль,
конечно, что Алиса Михайловна и Василий Михайлович уже не вместе…

Теперь  несколько  слов  о  женском чемпионате. В российских средствах
массовой  информации  выход  в финал 17-летней Александры Костенюк был
представлен  в  качестве суперсенсации. А между тем ее успех также был
подготовлен предыдущими годами серьезной работы и успешных выступлений
в  турнирах.  Смею  напомнить,  что  Майя Чибурданидзе именно в 17 лет
стала  чемпионкой  мира,  так  что  хорошая  игра  в  таком возрасте -
нормальное  явление.  Саша проявила незаурядные бойцовские качества на
этом турнире. Трижды она отыгрывалась в полуфинале и финале! Но ей так
и  не  удалось  сделать  последний  шаг, Чжу Чень оказалась объективно
сильнее. Считаю ее достойнейшей во всех отношениях чемпионкой мира.

Китайская  школа  женских  шахмат - на сегодняшний момент сильнейшая в
мире.  В  этой  стране  шахматы  имеют  государственную  поддержку.  У
сильнейших  игроков  есть  стипендии,  гостренеры,  сборы, медицинское
обеспечение  -  все,  что было некогда в СССР. Такая система неизбежно
приводит  к высоким спортивным результатам. Так что сохранение женской
короны Китаем совершенно закономерно.

Нельзя  не  отметить  блестящую  игру  Чибурданидзе!  Майя Григорьевна
успешно  выдержала  конкуренцию  со  стороны молодого поколения. Класс
есть класс.

В   заключение,  несколько  соображений  насчет  организации  турнира.
Устраивать  тай-брейк  в тот же день, после окончания второй серьезной
партии  -  это,  извините,  эксперимент  на  выживание!  Понимаю,  что
организаторы  экономят  деньги,  стараются  ужать турнир по срокам, но
всему  же  должен быть предел. С одной стороны, в один день заставляли
людей  играть  по  шесть  партий  (считайте сами - одна серьезная, две
быстрые,  две  блиц  и решающий блиц), а с другой, устраивали выходные
между первой и второй партией круга! Для меня совершенно очевидно, что
тай-брейк  следует  выносить  в  отдельный,  третий день. Для тех, кто
успел  победить  в  серьезных  партиях,  этот  день  станет  выходным.
Собственно,  так  и  было  на  предыдущих нокаут-турнирах, например, в
Лас-Вегасе - 99. Долой такие эксперименты!

Контроль  времени  вполне  нормальный.  Привыкнуть  к  нему  оказалось
гораздо  проще,  чем  думали.  Очень  важно,  конечно,  быть готовым в
дебюте, чтобы быстро выставлять первые ходы и знать планы при переходе
в миттельшпиль. Что ж, будем серьезнее работать дома!

И уж совсем в заключение, несколько дебютных наблюдений. Поразительная
популярность  русской защиты! Все-таки оптимальная стратегия в нокауте
-  устоять черными и надавить белыми. Один за одним сильные шахматисты
уходят  черными на 1.e4 в ссылку, в "Россию" из своих любимых дебютов.
А  что  делать? Вопрос выживания черными, надо сказать, вполне успешно
решался  на чемпионате именно в русской защите. Второй хороший вариант
-  французская  защита с 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 dxe4!. Затем усушка, утруска,
постепенный вывод в люди слона c8 и ничья.

На  1.d4  популярны  были защита Нимцовича и схемы ферзевого гамбита -
надежные  позиционные, солидные дебюты. "Старушка" появлялась на доске
в основном как средство отыграться черными или просто от безысходности
тех,  кто  ее всегда играет. Нечасто встречался и Грюнфельд. Как метко
подметил  Гарри Кимович, там слишком длинный периметр обороны, большая
нагрузка на память. А память у шахматистов обычно плохая.

И,  в  третий  раз,  в заключение - браво всем участникам за зрелищную
игру!  Было  много  результативных интересных партий, много интересных
шахматных сюжетов. К ним бы еще сотню демонстрационных досок, тогда бы
можно было собрать куда больше зрителей.
--
На сегодня - все.
Удачи вам!

Искренне ваш,
Old Nick (gexogen@freemail.ru)