Мир интеллектуальных игр

Рассылка <<Мир интеллектуальных  игр>>


Если   вы   обладаете   какой-либо   интересной  информацией  о  любых
интеллектуальных  играх,  присылайте ее нам для публикации в рассылке.
Если  вы знаете людей, которые обладают такой информацией - расскажите
им об этой рассылке.


СПЕЦвыпуск 20.

В номере:
(Что? Где? Когда?)


1.ЧТО? ГДЕ? КОГДА? ЧЬЁ? (Ирина ПОДЛЕСОВА - "Извстия")
2.ЗНАТОКИ НЕ БУДУТ ИГРАТЬ В "ЧТО?ГДЕ?КОГДА?" С ВДОВОЙ ВОРОШИЛОВА
(lenta.ru)
3.В ИГРУ “ЧТО? ГДЕ? КОГДА?” ВКЛЮЧИЛСЯ СУД (Филипп Стеркин - strana.ru)

 
1.1. ЧТО? ГДЕ? КОГДА? ЧЬЁ?
∙ Ирина ПОДЛЕСОВА
http://www.izvestia.ru/rubr.cgi?idr=526&idbl=&id=4633

В пятницу в Гагаринском межмуниципальном суде Москвы началось судебное
заседание   по  иску  вдовы  основателя  империи  "Что?  Где?  Когда?"
Владимира  Ворошилова  Натальи  Стеценко к членам телевизионного клуба
знатоков Елене Орловой и Владимиру Белкину. Стеценко обвиняет знатоков
в   нарушении   авторского   права  и  просит  взыскать  с  ответчиков
компенсацию - по 5 миллионов рублей с каждого

Такой большой размер компенсации представитель истца объяснил тем, что
ответчики  якобы приписали себе авторство игры "Что? Где? Когда?", чем
была "оплевана память Ворошилова".

Как  уже  сообщали "Известия", сразу после смерти Владимира Ворошилова
телекомпания   "Игра"   в   лице   Натальи  Стеценко  и  первого  зама
генерального  директора  телекомпании  Андрея  Козлова приняла решение
установить  мораторий  на проведение игр "Что? Где? Когда?" до октября
2001  года.  Но кроме телевизионных игр есть еще массовое общественное
движение  клубов  знатоков,  которые  время  от  времени встречаются и
проводят  интеллектуальные  турниры  и  чемпионаты.  С  1  по 3 июня в
Донецке   в  рамках  фестиваля  "Золотой  скиф"  был  проведен  первый
чемпионат  СНГ  по  "Что?  Где?  Когда?".  Это и послужило поводом для
судебного иска.

Претензии  истицы  озвучил  в  судебном  заседании  адвокат Московской
городской   коллегии   Самвел   Караханян.  По  их  мнению,  ответчики
переделали  оригинальный  сценарий  телеигры,  использовали творческий
наработки авторов и вывезли его за пределы России, нарушив тем самым и
право  на  импорт.  Ответчики  иск не признали. Тем более, что участие
Елены  Орловой  и  Владимира  Белкина  выразилось  только  в написании
сценария   открытия.  Это  было  шоу,  в  котором  пародировались  все
известные телеигры.

Судье   Эльмире  Магжановой  предстояла  разобраться,  чем  отличается
сценарий  игры  от  регламента  чемпионата, можно ли считать режиссера
церемонии  открытия  Олимпийских  игр  организатором  самой Олимпиады,
является  ли  представление ответчиков на пресс-конференции как "наших
замечательных   сценаристов   и  ведущих"  признанием  того,  что  они
посягнули  на авторство Ворошилова, на что больше похож чемпионат - на
телеигру  или  на школьную викторину... Такими аргументами атаковали и
защищались стороны.

После  проведения  экспертизы  на схожесть сценария телеигры и правила
проведения чемпионата суд продолжит заседание.

-  Мне  непонятно,  зачем нужна такая экспертиза, - сказал "Известиям"
Владимир  Белкин.  - Суд уже выяснил, что мы готовили только церемонию
открытия.  Вот  если бы сравнивали сценарий нашего шоу и телеигры, это
было   бы   понятно.   Никак  не  могу  понять,  зачем  все  это  надо
руководителям  телекомпании "Игра". Разные причины рассматривали - а у
нас большой опыт мозговых штурмов - но так ничего и не придумали.

Самвел Караханян доволен ходом судебного разбирательства:

-  Суд  объективно  исследует  все  обстоятельства.  С моральной точки
зрения,   истица   уже   получила   удовлетворение  -  ведь  ответчики
отказываются  от  авторства чемпионата. Осталась юридическая сторона -
использование самого названия "Что? Где? Когда?".

-  Я  думаю,  что  после  такого  мы  уже не будем играть в их игре, -
заявила "Известиям" Елена Орлова.


2. ЗНАТОКИ НЕ БУДУТ ИГРАТЬ В "ЧТО?ГДЕ?КОГДА?" С ВДОВОЙ ВОРОШИЛОВА
http://www.lenta.ru/most/2001/08/24/what/

В  пятницу  Гагаринский  межмуниципальный  суд  Москвы  начал судебное
разбирательство  по  иску  вдовы  основателя  телепрограммы "Что? Где?
Когда?"  Владимира Ворошилова Натальи Стеценко к членам телевизионного
клуба   знатоков   Елене   Орловой   и   Владимиру  Белкину,  сообщают
"Известия.Ru".
Стеценко  обвиняет  знатоков в нарушении авторского права. Несмотря на
то  что  после  смерти  Ворошилова  телекомпания "Игра" в лице Натальи
Стеценко  и  первого  заместителя  генерального директора телекомпании
Андрея  Козлова приняла решение установить мораторий на проведение игр
"Что?  Где?  Когда?"  до  октября 2001 года, с 1 по 3 июня в Донецке в
рамках фестиваля "Золотой скиф" Елена Орлова и Владимир Белкин провели
первый чемпионат СНГ по "Что? Где? Когда?".

По  мнению истца, ответчики переделали оригинальный сценарий телеигры,
используя  творческие  наработки  авторов,  и  вывезли  его за пределы
России, нарушив тем самым и право на импорт.

Однако ответчики иск не признали - тем более что участие Елены Орловой
и  Владимира  Белкина  в  проведении  фестиваля  выразилось  только  в
написании  сценария  открытия.  Это было шоу, в котором пародировались
все известные телеигры.

Судье   предстоит   разобраться,   чем  отличается  сценарий  игры  от
регламента  чемпионата,  можно ли считать режиссера церемония открытия
Олимпийских   игр   организатором   самой   Олимпиады,   является   ли
представление ответчиков на пресс-конференции как "наших замечательных
сценаристов и ведущих" признанием того, что они посягнули на авторство
Ворошилова.  Судьи  будут  решать,  на что больше похож чемпионат - на
телеигру  или  на  школьную  викторину. После проведения экспертизы на
схожесть   сценария   телеигры  и  правил  проведения  чемпионата  суд
продолжит заседание.

"Мне  непонятно, зачем нужна такая экспертиза. Суд уже выяснил, что мы
готовили  только  церемонию  открытия. Вот если бы сравнивали сценарий
нашего  шоу  и  телеигры,  это было бы понятно", - подчеркнул Владимир
Белкин.  "Я думаю, что после такого мы уже не будем играть в их игре",
- заявила Елена Орлова.

Вдова  Ворошилова  просит  взыскать с ответчиков компенсацию - по пять
миллионов   рублей   с   каждого.  Такой  большой  размер  компенсации
представитель   истца  объяснил  тем,  что  ответчики  приписали  себе
авторство   игры   "Что?  Где?  Когда?",  чем  была  "оплевана  память
Ворошилова".


3.В ИГРУ “ЧТО? ГДЕ? КОГДА?” ВКЛЮЧИЛСЯ СУД
Филипп Стеркин
24.08.01. 16:58
http://www.strana.ru/state/law/2001/08/24/998657886.html

В  Гагаринском  межмуниципальном  суде Москвы открылся процесс по иску
соавтора  сценария игры "Что? Где? Когда?", вдовы Владимира Ворошилова
Натальи  Стеценко.  Она  намеревается привлечь к ответу двух игроков -
Владимира  Белкина и Елену Орлову, обвиняя их в нарушении ее авторских
прав.  Этот  процесс может оказать влияние не только на само шоу, но и
на  все  огромное  наследие  Владимира  Ворошилова - сейчас чемпионаты
интеллектуалов  проводятся  по  всему  миру.  Однако  не  известно, не
прекратятся ли они в случае победы Натальи Стеценко.

Суть  ее  иска сводится к утверждению, что игроки фактически присвоили
себе  авторство  "ЧКГ".  Дело  в  том,  что  1  - 3 июня в Донецке был
проведен  первый  открытый  чемпионат  СНГ  по  спортивному "Что? Где?
Когда?".  Наталья  Стеценко  заявила,  что во всех материалах авторами
сценария  чемпионата  указываются два игрока - Владимир Белкин и Елена
Орлова.  Она  подала  в  суд,  который  в  конце мая наложил запрет на
проведение чемпионата. Запет был проигнорирован и чемпионат состоялся.

Свои  авторские  права вдова Ворошилова оценила в 10 миллионов рублей.
Однако  на  суде  ответчики заявили, что они в коем случае не являются
авторами чемпионата, и что их перу принадлежит лишь программа открытия
фестиваля.  И  в  принципе все этим и могло бы закончиться. По крайней
мере  адвокат  Натальи  Стеценко (сама вдова своим присутствием суд не
почтила)  Самвел  Карахян,  заявил,  что публичное заявление игроков о
непричастности  к  авторству  игры  с его точки зрения уже достаточная
сатисфакция.  Он  даже  собирался попросить отложить процесс, чтобы он
мог  посоветоваться  со  своей  доверительницей. Однако неожиданно суд
принял  совсем  другой  поворот  и  превратился  в  процесс Стеценко и
телекомпания "Игроки" vs. Знатоки.

Впрочем,  начался  этот  конфликт  давно  -  13  марта  в день похорон
Владимира  Ворошилова.  И  для  того, чтобы понять его суть необходимо
вернуться  в  1975  год,  когда  Российское  авторское общество выдало
Владимиру Ворошилову и Натальи Стеценко авторское свидетельство # 1763
на  сценарий  игры  "Что?  Где?  Когда?".  Суть  игры известна сегодня
миллионам  людей во многих странах мира: команда из 6 человек должна в
течение  минуты  ответить  на  вопрос телезрителя. Постепенно эта игра
получила  название интеллектуального казино, начали проводиться своего
рода  олимпиады  "Что? Где? Когда?", и сегодня игра стала в буквальном
смысле   слова   массовой.  Управляют  этой  "страной  интеллектуалов"
Международная ассоциация клубов "Что? Где? Когда?", которую возглавлял
сам Владимир Ворошилов и за которой закрепил в 1994 году торговый знак
"ЧКГ",  и  компания  "Игра".  Сейчас обе структуры возглавляет Наталья
Стеценко.

И  вот  в  день  похорон  знатоки  получили письмо, подписанное первым
заместителем   гендиректора   телекомпании  "Игра"  Андреем  Козловым.
"Телекомпания  "Игра"  настоящим  официально  извещает:  на проведение
любых мероприятий с использованием словосочетания "Что? Где? Когда?" и
"Брэйн-ринг"  объявляется  мораторий до 1 октября 2001 года, - гласило
это  послание.  - Использование указанных словосочетаний в официальных
мероприятиях   будет   расцениваться   нами  как  грубейшее  нарушение
законодательства об авторских и смежных правах".

"Для  нас  это было настоящим шоком, - рассказывает Владимир Белкин. -
Ведь сам Владимир Яковлевич никогда никому не запрещал и гордился тем,
что его игра столь популярна".

А  вот  как  объяснил  нашему  корреспонденту  смысл письма сам Андрей
Козлов:  "Мораторий  был  эмоциональным  напоминание  о  существовании
авторских прав, которые должны соблюдаться. К тому же под эгидой "Что?
Где?  Когда?"  могут  проводиться и какие-то политические мероприятия.
Кстати,  и  чемпионат в Донецке был политической акцией мэра. А почему
"ЧКГ"  должна  его  поддерживать?  А  вдруг он фашист? Да и финансовый
вопрос - не последний".

Сообщество   интеллектуалов  отреагировало  на  мораторий  по-разному.
Например,    назначенный    на   начало   апреля   Кубок   губернатора
Санкт-Петербурга  был  перенесен на осень. А пот израильский чемпионат
состоялся.  Но главное негодование вызвал именно чемпионат СНГ. И дело
оказалось уже даже не в споре за лавры его авторства игры.

На  процессе  ответчики  попытались,  хотя само по себе это и не имеет
прямого к нему отношения, доказать, что чемпионат по спортивному "Что?
Где?  Когда?"  вообще  не  имеет  никакого  отношения  к  одноименному
телешоу. А центральным стало выступление руководителя украинской фирмы
"Игра-сервис"   Юрия   Хайчина,   приглашенного  игроками  в  качестве
свидетеля.  Именно  он  был непосредственным организатором чемпионата.
Более  того,  он  даже  оформил  на сое имя авторское свидетельство на
Украине  на  проект  "Открытого  чемпионата СНГ по "Что? Где? Когда?",
которое было выдано ему 21 июня 2001 года.

В  суде  г-н  Хайчин  заявил,  что  сами  чемпионаты  ближе  всего   к
олимпиадам,  и автора у них быть не может, поскольку их автор - народ,
их  организаторы  обычно трудятся на общественных началах, а спонсоры,
как  правило,  -  те  же  самые  игроки.  "Никакой  прибыли это нам не
приносит,  -  заверил  он  после  суда  нашего  корреспондента. - Да и
выглядит   проведение  этих  чемпионатов  совершенно  по-другому,  оно
основано  на  других  правилах,  а  у  спортивных  правил  автора    в
юридическом смысле слова быть не может". Впрочем, из зала он вышел уже
не свидетелем, а соответчиком.

Пока  в  процессе  наступила  вынужденная пауза. Суд пришел к выводу о
необходимости  провести  экспертизу  сценариев телешоу и чемпионата, а
также оригинальности названия "ЧКГ". 5 октября состоится заседание, на
котором  будет  определено  экспертное  учреждение. Однако даже если в
итоге  г-жа  Стеценко  проиграет  дело  против  Белкина  и Орловой, то
останется  дело  против  Юрия Хайчина, иными словами против свободного
использования брэнда "Что? Где? Когда?" и против свободного проведения
чемпионатов.

Сами  знатоки  до  последнего  времени  были  уверены  в своей победе,
поскольку товарный знак был закреплен за МАКом. Однако их ждет большое
разочарование.  "Как  вице-президент  МАКа  я  уступил  товарный  знак
телекомпании  "Игра", - рассказал нашему корреспонденту Андрей Козлов.
-   Роспатент  проводил  необходимую  экспертизу  и  признал  передачу
законной".  Таким  образом, шансы игроков отстоять свое право свободно
проводить чемпионаты, невелики.

То  что  движение  в  значительной  степени  утратит свою массовость в
случае торжества буквы закона практически не вызывает сомнений. Трудно
себе представить, что перед проведением скажем чемпионата какой-нибудь
деревни  его  организаторы  сначала обратятся за разрешением к Натальи
Стеценко  и  выплатят ей "гонорар". Остается лишь надеяться на то, что
игроки  смогут  договориться  с  администраторами к октябрю. Хотя пока
последние  настроены  весьма  решительно.  На  осень, по словам Андрея
Козлова,  назначен  российский  чемпионат. При этом г-н Козлов заверил
нашего  корреспондента,  что  он  не  состоится. "Чемпионата не будет,
поскольку  к нам никто не обращался за разрешением на его проведение",
- заявил он.

Возможен,  конечно,  и другой вариант. Чемпионаты могут просто сменить
свое  название на, скажем, "Когда? Где? Что?". И тогда претензии вдовы
Ворошилова и компании "Игра" станут практически безосновательными.



--
На сегодня - все.
Удачи вам!

Искренне ваш,
Old Nick (gexogen@freemail.ru)